S\u00e9 que hay entrega de constancias, alegatos, inconformidades electorales y dem\u00e1s\u2026pero que no se nos olvide que tambi\u00e9n hay pandemia.<\/p>\n
En la pandemia en M\u00e9xico uno de los sectores menos valorados por la autoridad result\u00f3 ser el m\u00e9dico\u2026 S\u00ed, \u00a1Qu\u00e9 incongruencia! Este que ha sido el grupo que ha hecho frente en la primera l\u00ednea, que ha echado mano de recursos propios para protegerse con el equipo adecuado, que ha prestado su celular para que el moribundo tenga contacto por \u00faltima vez con su familia, que ha apretado la mano y ha acompa\u00f1ado en el lecho de muerte o de lucha a tantas personas, ha sido tan poco reconocido que se escatiman recursos para apoyarlo y faltan gestos para reconocerlo.<\/p>\n
Entre muchos \u00e1ngulos desde los cuales hay que observar la pandemia y la participaci\u00f3n del equipo de sanidad en ella, traigo a escena el caso de la Dra. Fabiola S\u00e1nchez Cecilio que ya en otras ocasiones en este espacio he hecho referencia a ello.<\/p>\n
La Dra. S\u00e1nchez Cecilio es madre soltera; su hijo \u00c1ngel, un chavo de 14 a\u00f1os padece par\u00e1lisis\u00a0cerebralen su grado m\u00e1s severo lo que le impide moverse y hablar; es 100% dependiente requiere por tanto atenci\u00f3n especial todo el d\u00eda.<\/p>\n
Con la pandemia la Doctora debi\u00f3 \u201cdescansar\u201d a las personas que le ayudan con el cuidado de \u00c1ngel y hacerse cargo de \u00c9l lo que le impide ir a trabajar porque su contacto con pacientes COVID y la vulnerabilidad en que por su condici\u00f3n se encuentra \u00c1ngel, le colocan como alguien responsable de abandono de personas, de acuerdo al art\u00edculo 272 del C\u00f3digo penal del estado de Sonora que lo castiga con 1 mes y hasta 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Hace aproximadamente un a\u00f1o la Dra. Fabiola debi\u00f3 llevar su caso ante la justicia porque en el IMSS, instituci\u00f3n a la que presta sus servicios, requer\u00edan su presencia. En aquel entonces promovi\u00f3 y obtuvo el amparo correspondiente, otorgado en un acto de justicia pero tambi\u00e9n de sensibilidad por el Juez d\u00e9cimo primero de distrito, Genaro Antonio Valerio Pinillos, que resolvi\u00f3 de manera provisional y ante la urgencia del caso, que la madre deb\u00eda seguir al cuidado de su hijo con discapacidad grave, sin necesidad de presentarse a trabajar hasta que se dicte la sentencia en el juicio, luego de lo cual,\u00a0\u00a0tanto el director de la cl\u00ednica 63 del Seguro Social como el Delegado de la dependencia en el estado, se inconformaron ante la resoluci\u00f3n del Juez Valerio Pinillos alegando que la Dra.\u00a0\u00a0pod\u00eda contratar personal que cuidara de su hijo dado que su actividad m\u00e9dica es considerada esencial. El alegato de las autoridades del Seguro Social que antepone obligaciones laborales de la madre sobre el derecho y la necesidad del hijo con discapacidad grave, fue desestimado por el Tercer Tribunal Colegiado en materias penal y administrativa de Hermosillo que en su momento confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n del Juez Valerio Pinillos.<\/p>\n
En d\u00edas recientes, el Juez Federal Genaro Antonio Valero Pinillos, concedi\u00f3 el amparo y protecci\u00f3n de la Justicia Federal a la Dra. Fabiola S\u00e1nchez Cecilio y a su menor hijo \u00c1ngel Jes\u00fas S\u00e1nchez Cecilio de manera que, dicha sentencia le permitir\u00e1 a la Dra. continuar cuidando a su menor hijo en su casa y con goce de sueldo, a fin de evitar un riesgo en su vida y salud ante un posible contagio de Covid-19.<\/p>\n
El Juez Valero Pinillos en su sentencia estableci\u00f3 que, la orden<\/p>\n
emitida tanto por el Delegado del IMSS como por el Director de la<\/p>\n
Unidad M\u00e9dica 63 con sede en esta ciudad capital, consistente en<\/p>\n
reincorporar de manera presencial en sus labores a la Dra. Fabiola,<\/p>\n
viola en su perjuicio y de su menor hijo los derechos fundamentales a la salud y a la vida, debido al alto riesgo de contagio que ello implica, de manera que las autoridades deben implementar las medidas necesarias para evitar que la Dra. regrese a trabajar y se exponga a un posible contagio de Covid-19, inclusive cuando el Estado de Sonora se encuentre en sem\u00e1foro amarillo o verde, pues de lo contrario se les podr\u00eda causar da\u00f1os de imposible reparaci\u00f3n hacia sus personas.<\/p>\n
Destac\u00f3 el Juzgador que, con lo anterior no se desatend\u00eda la urgencia de salud que impera en el Pa\u00eds, la cual requiere un esfuerzo sin precedentes particularmente de los M\u00e9dicos, en tanto que, ello no pod\u00eda llegar al extremo inhumano de obligar a la Dra. Fabiola a ignorar las necesidades apremiantes de su hijo que se encuentra impedido para realizar por s\u00ed mismo las actividades m\u00e1s elementales del ser humano como las de alimentaci\u00f3n y aseo, a fin de atender a la poblaci\u00f3n en cuanto a su atenci\u00f3n m\u00e9dica, pues debe atenderse en el caso a que ella es madre soltera y que adem\u00e1s contin\u00faan suspendidos los servicios de las guarder\u00edas, lo que le impide con mayor raz\u00f3n desatender a su hijo.<\/p>\n
Sirva pues el antecedente para muchas personas como la Dra. Fabiola est\u00e1n ahora ante la disyuntiva de encontrar el equilibrio entre lo personal y lo profesional.
\nNo olvidemos pues que seguimos en pandemia y que quiz\u00e1 otros temas reclamen atenci\u00f3n\u2026muchos de ellos no tienen que ver con la lucha entre la vida y la muerte como tantas veces ha ocurrido con el COVID 19\u2026 el balance entre lo justo y lo necesario es\u00a0el dilema de nuestros d\u00edas.<\/p>\n