Durante varios procesos, he recibido la confianza de representantes de partidos pol\u00edticos e integrantes del antes Consejo y hoy Instituto Estatal Electoral, para moderar algunos de los debates a alcald\u00edas y el del 2015 a la gubernatura del estado.<\/p>\n
Este a\u00f1o recib\u00ed tambi\u00e9n la invitaci\u00f3n y tuve la oportunidad de moderar junto con mi colega Luis Alberto Medina, el ejercicio que se realiz\u00f3 este martes.<\/p>\n
Soy una convencida de la pertinencia de estos encuentros entre aspirantes a puestos de elecci\u00f3n popular porque no me cabe duda que son actividades que abonan para un voto m\u00e1s informado y contribuyen para una sociedad m\u00e1s involucrada en el quehacer de la vida p\u00fablica y m\u00e1s interesada en saber en qu\u00e9 manos depositar\u00e1 su confianza.<\/p>\n
Por varios procesos se mantuvo el mismo formato r\u00edgido de los debates donde como moderadora solo me tocaba dar la voz al o la contendiente en turno y detener su participaci\u00f3n si se pasaba de tiempo.<\/p>\n
El debate de este martes introdujo dos elementos diferentes. Se otorga participaci\u00f3n a la ciudadan\u00eda a trav\u00e9s de invitaci\u00f3n para que haga llegar sus cuestionamientos a la plataforma del Instituto. De entre las preguntas que llegan por sorteo se define cuales se har\u00e1n a los debatientes. Misma pregunta para todos. Ya en el momento el formato es aburrido especialmente para la audiencia.<\/p>\n
El otro elemento nuevo es la participaci\u00f3n de los moderadores que estructuran y hacen una segunda pregunta.<\/p>\n
Hay tambi\u00e9n una bolsa de tiempo en cada bloque para que se utilice como r\u00e9plica. Los participantes tienen en este caso 90 segundos para administrarlos en no m\u00e1s de tres intervenciones y la intervenci\u00f3n m\u00e1s larga no debe exceder el minuto.<\/p>\n
Es un formato complejo para ejecutarse, sin duda.<\/p>\n
La narrativa durante y posterior a este primero de los dos debates que tendr\u00e1n la y los candidatos, se centra casi en su totalidad en la desastrosa transmisi\u00f3n que impidi\u00f3 un seguimiento efectivo por parte de los electores; lejos de alentador result\u00f3 desalentador para la audiencia mucha de la cual termin\u00f3 por levantarse y dejar de verlo.<\/p>\n
En todo este tiempo que he tenido la oportunidad de moderar debates, nunca una transmisi\u00f3n hab\u00eda quedado a deber tanto… y s\u00ed, es un tiempo de m\u00e1s adelantos tecnol\u00f3gicos, de m\u00e1s posibilidades digitales.<\/p>\n
El Instituto no exagerar\u00eda si demandara o por lo menos castigara el pago a la empresa que tan mal qued\u00f3.<\/p>\n
El \u00e1rbitro no debe dejar ning\u00fan lugar para la duda…tiene algunos debates por delante para corregir la plana en lo que pueda corregirse y ser muy escrupuloso en los aspectos tecnol\u00f3gicos que deben acompa\u00f1ar la jornada electoral porque con este antecedente ha sembrado nerviosismo entre no pocos sobre la forma en que habr\u00e1 de manejarse en lo que resta del proceso y particularmente en el PREP.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el Instituto debe atender las denuncias que en el debate hicieron la candidata de Fuerza por M\u00e9xico y el candidato de Redes Sociales Progresistas, Rosario Robles y Cuauht\u00e9moc Galindo, respectivamente en el sentido que no han autorizado sus listas de candidaturas a diputaciones locales y alcald\u00edas. A Fuerza por M\u00e9xico no le autorizan 11 diputaciones y tampoco 8 a Redes Sociales; al primero tampoco le aprueban 7 alcald\u00edas y 6 al segundo.<\/p>\n
Las y los candidatos est\u00e1n esperando \u201cEl Santiago\u201d para salir a hacer campa\u00f1a. La inquietud est\u00e1 creciendo entre la militancia que se ha ido conformando entorno a esos dos nuevos partidos que se preguntan sobre las razones que pudiera tener el Organismo electoral para retrasar su salida a la conquista del voto.<\/p>\n