Al ritmo caracter\u00edstico de los d\u00edas decembrinos, habr\u00eda que sumarle las particularidades del 2020.<\/p>\n
Si en lo que conoc\u00edamos como \u201cnormalidad\u201d muchos temas se esfumaban y se aprovechaba para que\u00a0otros no fueran percibidos,\u00a0 este qu\u00e9 pas\u00f3 no fue la excepci\u00f3n.<\/p>\n
Poco se not\u00f3 la inconformidad expresada por los constructores organizados en la C\u00e1mara Mexicana de la Industria de la Construcci\u00f3n, por los t\u00e9rminos en que salieron a concurso las obras que forman parte de lo que es, por mucho, uno de los paquetes m\u00e1s importantes para ejecutar en Sonora.<\/p>\n
La Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) es la dependencia que contratar\u00e1 un total de 6 paquetes de obras, uno en Naco, otro en Agua Prieta, dos en Hermosillo y otros dos para las comunidades yaquis.<\/p>\n
Los t\u00e9rminos en que se plantea el concurso de los paquetes, ha despertado muchas sospechas especialmente de constructores locales que temen haya simulaci\u00f3n y dedicatoria hacia las grandes empresas del centro del pa\u00eds contra las que dif\u00edcilmente pueden competir porque su capacidad sin duda existe para la realizaci\u00f3n de las obras pero no para los paquetes que contemplan las convocatorias.<\/p>\n
La convocatoria la lanz\u00f3 SEDATU el 23 de diciembre para que las propuestas se entreguen el 13 de enero para las dos primeros paquetes y el 18 de este mismo mes en lo que respecta a las de Hermosillo. Los de las comunidades yaquis salieron a concurso el 29 de diciembre para que se entreguen las propuestas ya el 19 de enero.<\/p>\n
En estos casos no solo la \u00e9poca en que salen las convocatorias sino los t\u00e9rminos de las mismas y los plazos, corren en contra de los constructores locales. Son paquetes que incluyen muchas obras; por ejemplo el E 1476 es para la construcci\u00f3n de la Casa de salud comunitaria con acceso a agua potable, de polideportivo (con cancha de futbol, basquetbol techada y trotapista) y renovaci\u00f3n integral de la Guardia tradicional Yaqui del pueblo de Huirivis; lo mismo para el pueblo de R\u00e1hum, y de V\u00edcam, de P\u00f3tam. En este \u00faltimo adem\u00e1s se considera la construcci\u00f3n de espacio p\u00fablico con cancha de usos m\u00faltiples y de cooperativa pesquera.<\/p>\n
Si bien es cierto por razones de la contingencia sanitaria fueron suspendidos procedimientos importantes para la elaboraci\u00f3n de una propuesta, como lo es la visita de obra, se les pide a los interesados acudir a la CDMX para recibir el proyecto sin importar que esta se encuentre en sem\u00e1foro rojo.<\/p>\n
Pero para los constructores locales hay otro aspecto que corre a\u00fan m\u00e1s en contra y es que las compa\u00f1\u00edas interesadas en hacer las obras tengan en su curriculum haber ejecutado por lo menos tres contratos de 50 mdp\u00a0 (sin iva) o m\u00e1s, en los \u00faltimos cinco a\u00f1os lo cual en una econom\u00eda como la sonorense, eso es muy dif\u00edcil y nos lleva a cuestionar el real impulso que se puede dar as\u00ed al desarrollo regional; las ganadoras pueden ser entonces las grandes empresas del centro del pa\u00eds… a menos por supuesto, que eso sea lo que se busca pero es ir en contra de la pol\u00edtica de la 4T que busca que el pastel quede repartido en m\u00e1s empresas.<\/p>\n
Por otra parte se pide que las propuestas se hagan a precio alzado que implica para quienes concursan mucho m\u00e1s tiempo en la elaboraci\u00f3n de sus paquetes que si fuera bajo el concepto de precios unitarios donde la autoridad entrega el cat\u00e1logo junto con el proyecto ejecutivo final.<\/p>\n
Ante ese panorama algunos empresarios interesados en concursar y al ver lo injusto que pueden resultar esos t\u00e9rminos de la convocatoria, no descartan la posibilidad de ampararse para conseguir m\u00e1s tiempo que les permita presentar sus propuestas o bien, que se flexibilicen las exigencias de las convocatorias.<\/p>\n
Datos del Observatorio de la CMIC, refieren que al 30 de noviembre de 2020 SEDATU ten\u00eda un poco m\u00e1s\u00a0 de la mitad de avance financiero en sus programas de mejoramiento urbano para los que se destin\u00f3 un presupuesto de 5,813 mdp y para tal fecha solo se hab\u00eda aplicado 3,377 mdp\u00a0 que es el 58% de los autorizado este 2020\u00a0 y del 44.56% si comparamos el total de la inversi\u00f3n autorizada en 2019 y 2020.<\/p>\n
\u00bfLe ganaron los tiempos a la SEDATU? \u00bfSe puede interpretar esto como incapacidad? \u00bfPropicia la opacidad en la aplicaci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos?<\/p>\n