Los ex\u00e1menes de admisi\u00f3n siempre han sido materia de debate entre la meritocracia y la exclusi\u00f3n. Pero cuando se pierde la credibilidad institucional, ni siquiera el proceso m\u00e1s justo es confiable.<\/p>\n
La Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico realiz\u00f3, como todos los a\u00f1os se realiz\u00f3 el examen de admisi\u00f3n para sus programas de licenciatura.<\/p>\n
Como de costumbre, convergieron dos tipos de aspirantes. Los egresados de la Escuela Nacional Preparatoria y del Colegio de Ciencias y Humanidades, que gozan del pase reglamentado por formar parte de la UNAM, y las decenas de miles de j\u00f3venes provenientes de otras instituciones que deb\u00edan presentar el examen de admisi\u00f3n.<\/p>\n
Como de costumbre, al ser la instituci\u00f3n m\u00e1s prestigiosa del pa\u00eds, la UNAM recibi\u00f3 una enorme cantidad de solicitudes de admisi\u00f3n, est\u00e1 vez, m\u00e1s de 190 mil, con 153 mil candidatos que alcanzaron a realizar la prueba entre el 23 de mayo y el 10 de junio.<\/p>\n
Y como de costumbre, muchos solicitantes quedaron fuera. Solo 21 mil postulantes quedaron entre los mejores puntajes y fueron seleccionadas para el nuevo ingreso, junto a 28 mil estudiantes que gozaron del pase reglamentario.<\/p>\n
Nada de esto ser\u00eda noticia si no hubiera pasado algo fuera de lo acostumbrado. La UNAM utiliz\u00f3 por primera vez los ex\u00e1menes en l\u00ednea y a distancia para el proceso de admisi\u00f3n.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda Territorium Life fue contratada para llevar a cabo el procedimiento. Ofreci\u00f3 un sistema en l\u00ednea con vigilancia sobre el equipo de los estudiantes, con c\u00e1mara activada para monitorear sus movimientos y evitar trampas. Seg\u00fan las notas de prensa, el cambio a la modalidad virtual signific\u00f3 un ahorro de 7.3 millones de pesos en costes de log\u00edstica.<\/p>\n
Sucedi\u00f3 otra cosa desacostumbrada. El 3 de julio, la UNAM denunci\u00f3 actividades irregulares de empresas que ofrec\u00edan ayudas para la realizaci\u00f3n del examen.
\n3 mil evaluaciones fueron anuladas por contravenir los reglamentos y los criterios de honestidad acad\u00e9mica.<\/p>\n
Pero lo m\u00e1s inusual ocurri\u00f3 poco despu\u00e9s del 17 de julio, cuando se supo que el porcentaje de ex\u00e1menes que hab\u00edan llegado a m\u00e1s de 100 puntos hab\u00eda aumentado considerablemente con respecto al a\u00f1o anterior. En general, las calificaciones promedio hab\u00edan sido mucho mejores que el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Esa singularidad estad\u00edstica no pas\u00f3 desapercibida. De inmediato, varios acad\u00e9micos y analistas revisaron los resultados y hubo varias razones para sospechar que aquellas puntuaciones no eran resultado de una generaci\u00f3n de aspirantes excepcionalmente brillantes, sino de errores en el m\u00e9todo de aplicaci\u00f3n, los controles de seguridad y, finalmente, en el uso de ayudas prohibidas. El esc\u00e1ndalo fue tan grande, que la UNAM tuvo que iniciar una revisi\u00f3n completa del proceso.<\/p>\n
Si la UNAM ha hecho bien o si ha manejado correctamente el problema lo discute atinadamente Imanol Ordorika en su art\u00edculo. Pero lo que sucedi\u00f3 nos muestra a una generaci\u00f3n de egresados de las preparatorias del Valle de M\u00e9xico sueltas en la incertidumbre. Si la UNAM descubre que efectivamente hubo herramientas digitales, como la IA, usadas como ayuda en el examen, podr\u00eda decidir anular todo el proceso. Y si no lo hace, siempre quedar\u00e1 la duda de si los estudiantes que lograron ingresar lo hicieron de forma leg\u00edtima.<\/p>\n
La generaci\u00f3n que est\u00e1 en proceso de ingresar a la Universidad comenz\u00f3 su educaci\u00f3n primaria alrededor de 2014. En 2017 vivieron la reforma educativa de Pe\u00f1a Nieto, en 2019, ya para ingresar a secundaria, la contrarreforma de la Nueva Escuela Mexicana.<\/p>\n
Ya a mitad de su formaci\u00f3n, escucharon al expresidente L\u00f3pez Obrador decir \u201cno me vengan con que la ley es la ley\u201d . En Preparatoria supieron de la Ministra de la Suprema Corte, Yasm\u00edn Esquivel, bloqueando las investigaciones sobre un presunto plagio de su tesis de licenciatura, que la candidata presidencial hab\u00eda plagiado p\u00e1rrafos de su informe de titulaci\u00f3n y que el fiscal general Alejandro Gertz Manero fue denunciado por plagio ante el Sistema Nacional de Investigadores con las autoridades de CONACYT cerrando el caso por falta de acreditaci\u00f3n de los 72 acad\u00e9micos denunciantes.<\/p>\n
Esto nos hace reflexionar sobre los incentivos de la honestidad acad\u00e9mica. Para cuando los muchachos hicieron su examen,conocieron varios ejemplos notorios de malas practicas sin consecuencias evidentes. Es posible que muchos de ellos hayan sopesado las lecciones sobre la conveniencia del trabajo honrado frente a los resultados f\u00e1ciles y la impunidad. Ah\u00ed es donde, por desgracia, la permisividad y la tolerancia hacia la corrupci\u00f3n parecen la normalidad<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los ex\u00e1menes de admisi\u00f3n siempre han sido materia de debate entre la meritocracia y la exclusi\u00f3n. Pero cuando se pierde la credibilidad institucional, ni siquiera el proceso m\u00e1s justo es confiable. La Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico realiz\u00f3, como todos los a\u00f1os se realiz\u00f3 el examen de admisi\u00f3n para sus programas de licenciatura. Como de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26668,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n